胡錦濤同志在省部級主要領(lǐng)導干部專(zhuān)題研討會(huì )上的重要講話(huà)中指出，我國成功開(kāi)辟和堅持了中國特色社會(huì )主義政治發(fā)展道路。
中國特色社會(huì )主義政治發(fā)展道路“特”在哪里？首先就“特”在這是一條發(fā)展更加廣泛、更加充分的人民民主，保證人民依法享有廣泛權利和自由的道路。實(shí)現人民民主是中國共產(chǎn)黨始終不渝的奮斗目標。改革開(kāi)放以來(lái)，鄧小平同志提出，沒(méi)有民主就沒(méi)有社會(huì )主義，就沒(méi)有社會(huì )主義現代化。中國共產(chǎn)黨人通過(guò)推進(jìn)體制改革和制度創(chuàng )新，不斷開(kāi)拓社會(huì )主義民主這條新路，努力建設和不斷發(fā)展適合中國國情的社會(huì )主義民主政治。
中國特色社會(huì )主義政治發(fā)展道路“特”在哪里？關(guān)鍵就“特”在走出了一條既遵循民主發(fā)展的客觀(guān)規律，又符合本國國情,以本國社會(huì )制度、歷史傳統、文化背景和經(jīng)濟發(fā)展水平為依據，堅持黨的領(lǐng)導、人民當家作主、依法治國有機統一的政治道路。
西方總拿民主說(shuō)事。它們將西方兩黨制、多黨制拔高為民主的唯一模式，以此否認我國社會(huì )主義民主。事實(shí)上，民主是一個(gè)歷史范疇，絕不只是一個(gè)模式，不存在絕對適用于各國的“民主模式”。任何一國的民主，都以本國社會(huì )制度、歷史傳統、文化背景和經(jīng)濟發(fā)展水平為依據。
其實(shí)，西方的民主道路也經(jīng)歷了漫長(cháng)過(guò)程，其社會(huì )建設大體先于民主進(jìn)程，其民主進(jìn)程又繼續推進(jìn)社會(huì )建設。日本和亞洲“四小龍”的民主進(jìn)程，則是先經(jīng)濟、再社會(huì )、后政治；先發(fā)展、再分配、后民主。我們研究西方民主建設與社會(huì )建設相輔相成的規律，也不妨借鑒日本和“四小龍”并不急于民主化，而是加快民主建設之前的必要經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )建設的經(jīng)驗。
經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，無(wú)論是發(fā)展中國家的內部要求，還是發(fā)達國家的外部“示范”，民主呼聲都會(huì )日趨強烈。這無(wú)可非議。共產(chǎn)黨奮斗就是為了最廣大人民群眾當家作主。但如果民主建設違背了基本國情和經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展客觀(guān)規律，就會(huì )犯“民主焦慮癥”、“民主幼稚病”，反會(huì )落入經(jīng)濟停滯、社會(huì )動(dòng)亂的“低質(zhì)民主陷阱”。
今天的中國，不是要不要民主，而是需要什么樣的民主，如何實(shí)現民主。是追求和平的優(yōu)質(zhì)民主，還是非和平的甚至伴隨著(zhù)動(dòng)亂和暴力的劣質(zhì)民主。當然，推進(jìn)有序的優(yōu)質(zhì)民主，應有改革的目標選擇和路線(xiàn)圖。
中國特色社會(huì )主義政治發(fā)展道路“特”在哪里？尤其還“特”在有一套包括人民代表大會(huì )制度、多黨合作制度、基層民主自治制度在內的制度設計和成功實(shí)踐。例如，共產(chǎn)黨領(lǐng)導的多黨合作制度，就是在我國長(cháng)期革命、建設和改革過(guò)程中形成和發(fā)展起來(lái)的，具有鮮明中國特色和中國氣派的政治制度。
這一制度具有整合功能，是中國作為“后發(fā)趕超型”國家實(shí)現現代化變遷的強大制度力量；這一制度具有獨特的民主功能，顯示了中國民主的新形象。
堅持和完善多黨合作制度，走出一條中國特色民主新路，是中國政治穩定和政治發(fā)展的必然要求。而盲目照抄西方政黨制度，必將從根本上危害共產(chǎn)黨的領(lǐng)導、危害我國政治制度，是取亂之道。通過(guò)堅持和完善多黨合作制度發(fā)展社會(huì )主義民主，推進(jìn)我國政治體制改革，是一項成本低、風(fēng)險小、成效大的穩妥選擇。(葉小文 作者為本報特約評論員，中央社會(huì )主義學(xué)院黨組書(shū)記、第一副院長(cháng)）
潤滑設備 |
