在經(jīng)過(guò)了長(cháng)達一年之久的“互掐”后，兩家大牌手機公司蘋(píng)果和三星之間的專(zhuān)利官司在美國進(jìn)入庭審階段。在首次庭審對決中，雙方律師就三星是否抄襲蘋(píng)果展開(kāi)激烈交鋒。蘋(píng)果指責三星抄襲iPhone的滑動(dòng)和多點(diǎn)觸控功能，但三星則否認抄襲，稱(chēng)只是在進(jìn)行合法的市場(chǎng)競爭。
蘋(píng)果：抄襲比創(chuàng )新更容易
庭審現場(chǎng)，蘋(píng)果律師展示了一組幻燈片，對比了三星2006年的老款手機與其2010年后的新款智能手機，認為其間的過(guò)渡缺乏邏輯，分界點(diǎn)是2007年蘋(píng)果iPhone的面世。蘋(píng)果律師指出，有了iPhone之后，三星面臨兩個(gè)選擇：一是接受iPhone的挑戰，在iPhone之外創(chuàng )新；二是抄襲。“眾所周知，抄襲比創(chuàng )新更容易。”蘋(píng)果律師毫不客氣地指責三星。
庭審中還公開(kāi)了iPhone早期的原型，而作為證人出席的蘋(píng)果設計師斯特林格則描述了iPhone的創(chuàng )意過(guò)程，對三星的抄襲行為很憤怒。蘋(píng)果律師稱(chēng)，三星已經(jīng)銷(xiāo)售2270萬(wàn)臺侵權手機和平板，從蘋(píng)果手中奪走81.6億美元營(yíng)收和20億美元利潤。
三星：受到競爭者激勵不是錯
三星律師試圖通過(guò)蘋(píng)果的設計是受其他產(chǎn)品的啟發(fā)來(lái)證明自身的清白。三星律師展示了iPhone面世之前的LG的一款手機以及早于iPad的惠普、Fidler的平板電腦，都有矩形大屏幕，以此來(lái)證明并非蘋(píng)果發(fā)明了這種設計，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)都在向大屏幕轉移。“三星不是抄襲者。”三星律師稱(chēng)，受到競爭者的激勵不是什么錯。三星律師甚至直指，iPhone的早期原型機創(chuàng )意來(lái)自其他公司，并反擊蘋(píng)果侵權。
而庭審插曲不斷。據海外媒體報道，由于多次提交相關(guān)證據而不被法庭采納，三星將證據交給媒體曝光，并表示這些沒(méi)有被采用的證據足以證明三星從未抄襲iPhone的設計。但這讓主審法官很不爽。
據了解，這場(chǎng)專(zhuān)利庭審大戰預計持續四周，隨著(zhù)一些機密文件陸續曝光，誰(shuí)能笑到最后還是未知數。兩家公司此前已在多個(gè)國家“開(kāi)戰”，這是在美國的首次陪審團庭審。其結果影響重大，分析人士指出，這將是蘋(píng)果在全球利用專(zhuān)利對抗安卓戰略的標尺，而三星則面臨著(zhù)Galaxy系列手機和平板在美國禁售的風(fēng)險。記者 焦立坤
潤滑設備 |
